Richter erwägt Trumps Autorität über die Nationalgarde und warnt, dass die USA keine „King George“-Monarchie seien
Ein Bundesrichter drängte das Justizministerium während einer Anhörung am Donnerstag dazu, ob Präsident Donald Trump sich an das Gesetz gehalten habe, als er als Reaktion auf die jüngsten Proteste und Unruhen gegen die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze im kalifornischen Los Angeles County die Nationalgarde aktivierte.
Richter Charles Breyer, ein von Clinton ernannter Richter, zog wiederholt Vergleiche mit einer Monarchie, als er den Antrag des demokratischen Gouverneurs Gavin Newsom prüfte, das Gericht möge Trumps Macht, die Nationalgarde einzusetzen, vorübergehend einschränken.
Breyer sagte, die Vereinigten Staaten würden nicht von einem König regiert und die Macht des Präsidenten sei begrenzt.
„Wir sprechen hier davon, dass der Präsident seine Autorität ausübt, und der Präsident ist natürlich auf seine Autorität beschränkt“, sagte Breyer. „Das ist der Unterschied zwischen einer verfassungsmäßigen Regierung und König Georg. Es ist nicht so, dass ein Führer einfach etwas sagt und es dann auch so bleibt.“
Breyer, der Bruder des pensionierten liberalen Richters am Obersten Gerichtshof Stephen Breyer, äußerte sich während der Anhörung nicht zu seinen Entscheidungen und ließ auch nicht erkennen, wie er entscheiden würde. Er deutete an, dass eine Entscheidung bereits am Donnerstagabend fallen werde.
Mit diesen Bemerkungen prüfte der Richter die Argumente des Leiters der Zivilabteilung des Justizministeriums, Brett Shumate. Shumate argumentierte, die Gerichte seien nicht einmal befugt, Trumps Berufung auf Titel 10 zu überprüfen. Dieser Gesetzeskatalog legt fest, welche Mechanismen ein Präsident nutzen kann, um Mitglieder der Nationalgarde zu föderalisieren.
Die Nationalgarde ist eine staatliche Streitmacht unter der doppelten Kontrolle von Präsidenten und Gouverneuren. Normalerweise aktiviert ein Präsident die Nationalgarde mit Zustimmung eines Gouverneurs.
Doch wie sich am Donnerstag im Gerichtssaal in Nordkalifornien zeigte, lässt das Gesetz Raum für Debatten darüber, ob die Erlaubnis eines Gouverneurs erforderlich ist.
Das Gesetz Title 10, auf das sich Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth stützten, um Tausende von Mitgliedern der Nationalgarde zu föderieren, besagt, dass Präsidenten die Entsendung der Soldaten nur über einen Gouverneur beantragen können. In einem Memorandum, das Hegseth zur Entsendung der Soldaten verschickte, heißt es, er sei über Newsom vorgegangen, ein Punkt, den Breyer infrage stellte.
„Ich versuche herauszufinden, wie etwas ‚durch‘ jemanden gelangt, wenn man es ihm in Wirklichkeit nicht gegeben hat“, sagte Breyer.
Newsom wandte sich vehement gegen Trumps Militäreinsatz in seinem Bundesstaat und sagte, die Machtdemonstration des Präsidenten habe die beginnenden Unruhen in Teilen von Los Angeles verschärft und zu einer Verschärfung dieser beigetragen.
Nach der Proklamation des Präsidenten verschärften sich die Proteste und Unruhen. Demonstranten zündeten mehrere selbstfahrende Autos an, plünderten Geschäfte und griffen weiterhin Polizeibeamte an, unter anderem indem sie diese mit Beton und anderen harten Gegenständen bewarfen.
Der Generalstaatsanwalt von Kalifornien reichte Klage gegen Trumps Vorgehen ein und stellte damit den Präsidenten gegen Newsom, einen der prominentesten Demokraten des Landes und möglichen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2028.
Die Anwälte von Newsom argumentierten in einer Beschwerde, dass Trump und Hegseth ihre Befugnisse überschritten, gegen Titel 10 und das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen hätten.
Sie hätten „den Gouverneur von Kalifornien widerrechtlich umgangen“, schrieben die Anwälte. Titel 10 erfordert nicht nur die Zustimmung eines Gouverneurs, sondern auch, dass ein Aufstand oder ein ähnliches Szenario im Gange ist.
„In den letzten drei Tagen kam es zu keinem Zeitpunkt zu einer Rebellion oder einem Aufstand“, schrieben die Anwälte. „Auch haben diese Proteste nicht das Ausmaß von Protesten oder Unruhen erreicht, wie es Los Angeles und andere Großstädte in der Vergangenheit, auch in den letzten Jahren, erlebt haben.“
Fox News
